Für einen aufgabenbezogenen Studio-Überblick lesen Sie weiter im Vergleich zwischen DT 770 PRO und DT 990 PRO bei Aufnahme, Bearbeitung und Abmischung.
Die Beyerdynamic-Modelle DT 770 PRO und DT 990 PRO teilen sich eine Studiogeschichte, lösen jedoch unterschiedliche Monitoring-Aufgaben. Der DT 770 PRO ist geschlossen für eine gute Isolation; der DT 990 PRO ist offen für kritisches Hören, bei dem Schallleckagen akzeptabel sind.
| Bereich | DT 770 PRO | DT 990 PRO |
|---|---|---|
| Bauweise | Geschlossen | Offen |
| Isolation/Schallleckage | Mehr Isolation; weniger Leckage | Wenig Isolation; hörbare Leckage |
| Einsatz | Tracking, Monitoring, laute/gemeinsame Räume | Bearbeitung/kritisches Hören in ruhigen Räumen |
| Impedanz | Aktuelle Reihe umfasst 32/80/250 Ω Varianten | PRO Klassiker meist 250 Ω |
| Kabel | Variiert je nach Impedanzversion | 250 Ω PRO verwendet Spiralkabel |
Die aktuelle DT 770 PRO-Seite von Beyerdynamic führt den geschlossenen Betrieb sowie 32/80/250-Ohm-Varianten auf; die DT 990 PRO-Seite listet den offenen Betrieb und 250 Ohm für die klassische PRO-Version.
Welcher für die Aufnahme?
Der DT 770 PRO ist generell die praktischere Wahl für das Tracking, da die geschlossenen Ohrmuscheln den Schallaustritt in Mikrofone reduzieren.
Welcher für die Bearbeitung in ruhigen Räumen?
Das offene Design des DT 990 PRO ist für kritisches Hören und Bearbeitung gedacht, bei denen keine Isolation erforderlich ist.
FAQ
Klingen der DT 770 und der DT 990 identisch?
Nein. Die geschlossenen bzw. offenen akustischen Bauweisen erzeugen eine unterschiedliche Klangdarstellung sowie ein abweichendes Bass-/Höhenverhalten.
Benötige ich einen Verstärker?
Das hängt von der Impedanzversion, der Empfindlichkeit, dem Ausgang des Quellgeräts und dem Zielpegel ab. Die 250-Ohm-Versionen erfordern mehr Aufmerksamkeit bei der Leistungsstärke der Quelle.
Medien zum Originalartikel
